Cuando el investigador pone dinero
Por: Amalio A. Rey
A la hora de buscar apoyo financiero para la valorización de una tecnología, bien sea a través de un proyecto de I+D+i o la creación de una spin-off, ayuda mucho que el investigador, inventor o promotor tecnológico también ponga dinero, porque funciona como una señal de confianza para los inversores.
El dinero aportado puede no ser tan elevado en términos absolutos, pero sí ha de ser relevante o significativo para la capacidad adquisitiva que se le supone al investigador. Siendo así, su aportación dineraria se interpreta por los inversores como un sacrificio genuino que hace el promotor por impulsar una idea en la que realmente cree.
Así que alguna participación personal del investigador en el capital de la futura empresa es favorable para captar inversores por dos razones: 1) Le compromete en su justa medida con la marcha del negocio, 2) Aumenta la credibilidad del proyecto al servir como señal positiva para otros proveedores de fondos de que el proyecto es viable. Continue reading »
Post relacionados:
Tags: dinero, emprendedores, financiación, fondos propios, gestión del riesgo, investigadores, riesgo, spin-offEl Índice REVA como fórmula de rapening
Por: Amalio A. Rey
He estado pensando en los criterios operativos que deberían primar a la hora de seleccionar tecnologías y proyectos para ser financiados en los llamados programas de valorización.
En EEUU llaman “rapening mechanisms” a los procesos que permiten “madurar” un resultado de I+D o una tecnología hasta hacerla apta para la transferencia. Hablamos en definitiva de la función de “maduración” dentro de la actividad de “valorización”
Está claro que además de una buena “metodología de detección” de proyectos potencialmente interesantes, es fundamental que se adopte una “metodología de evaluación y criba” que sea eficaz y eficiente para elegir las tecnologías que finalmente entren en los procesos de valorización.
La primera metodología (“de detección”) se centra en la base de la pirámide, para ensancharla lo más posible dentro de criterios de eficiencia, mientras que la segunda (de “criba”) permitirá que lleguen a la parte superior de la pirámide los proyectos que realmente encuentren un balance adecuado entre las tres variables que explicaré en este post.
El discurso programático puede anunciar bonitos y atractivos objetivos fundacionales, pero es el modelo de selección el que dice la última palabra, el que define la naturaleza de un programa de valorización. Continue reading »
Post relacionados:
Tags: eficacia, eficiencia, evaluación, financiación, gap de innovación, I+D, innovación, maduración, programas de valorización, rapening, selección, tecnología, valorización¿Financiación privada para una I+D de calidad?
Por: Amalio A. Rey
No faltan los estudios que reconocen la dependencia de la competitividad industrial de la existencia de enlaces activos entre las empresas y el entorno científico y universitario.
Pero hay muchos mitos alrededor de la financiación privada a la I+D. Lo sé por experiencia, así que intentaré compartir aquí un punto de vista más mesurado.
Ni las empresas son depredadoras, ni los investigadores son siempre las víctimas.
Se trata de un matrimonio de conveniencia, en el que cada uno va a actuar con arreglo a sus propios intereses. Lo importante es entender que siendo así, ambos se necesitan y pueden congeniar sobre la base del respeto a los intereses del otro.
Me gustaría discutir la creencia, que tienen algunos investigadores, de que la financiación pública siempre es mejor, y más deseable, que la privada para hacer I+D. Los que acceden a menudo a las convocatorias públicas, y han tenido también la oportunidad de cooperar con buenas empresas, saben que la financiación privada ofrece ciertas ventajas nada despreciables.
Post relacionados:
Tags: financiación, financiación pública, I+D, innovación, investigación, mitosLibros
Aquí tienes una selección de libros que tratan con cierta profundidad la función de “Valorización de la I+D+i”. Te invitamos a que utilices la zona de comentarios para proponer otros que consideres interesantes para añadir a esta lista:
1. Fundación COTEC: “Casos de valorización de la I+D empresarial”. Estudios.
2. Carl Dahlman, Mark A. Dutz, and Vinod K. Goel: “Creating and Commercializing Knowledge”.
3. Javier González Sabater: “Manual de transferencia de tecnología y conocimiento”
4. Madri+d: “NEBTs 2010: Nuevas empresas de base tecnológica”. Colección Madri+d.
5. Fundación COTEC: “Nuevos Mecanismos de Transferencia de Tecnología”. Estudios.
6. John H. Barton: “New Trends in Technology Transfer. Implications for National and International Policy”. ICTSD.
7. Fundación COTEC: “Mercado de tecnología. Estrategias y características”. Estudios
8. George Kozmetsky, Frederick Williams, Victoria Williams: “New wealth: commercialization of science and technology for Business and Economic Development”.
9. Fundación COTEC: “Colaboración público-privada en innovación (2008)”. Encuentros Empresariales Cotec.
10. Joseph Touhill et al: “Commercialization of innovative technologies”. Wiley.
Post relacionados:
Tags: artículos, bibliografía, biotecnología, financiación, financiación de la innovación, I+D, innnovación abierta, innovación, investigación, laboratorio, mercado, publicaciones, resultados de I+D, transferencia de tecnología, universidades, valorizaciónArtículos
1.Rafael Camacho: “Valorización tecnológica y financiación de la innovación”. Fundación Genoma.
2.Ignacio Gómez-Acebo: “Factores Esenciales de la valorización de resultados en el sector de la Biotecnología”
3. Emilia Gómez: “Transferencia inversa de tecnología: programa InnoCash” revista de la SEBBM.
4. Harvard University Office of Technology Development: “Inventor’s Handbook”. A faculty guide to Intellectual Property and Technology Development.
5. Amalio A. Rey: “FAQ sobre Innovación Abierta”.
6. Jeff R. Dudley: “Successful Technology Transfer Requires More Than Technical Know-How”
7. Antonio Hidalgo: “Las nuevas empresas de base tecnológica en los procesos de innovación”. Revista Madri+d.
8.Amalio A. Rey: “¿Investigación de mercado para productos innovadores?”
9.Wharton Universia: “¿Innovación? A veces se necesita la ayuda del vecino” (Innocentive y redes de innovadores)
10. Gayatri Saberwal: “Bio-business in brief: a bit about technology transfer”
11. Amalio A. Rey: “I+D+i con marca blanca”
12. Harvard University Office of Technology Development: “Unleashing the value of Harvard innovations: The Accelerator Fund (a proof of concept fund)”.
13. S.A. Wahab, R.C. Rose, J. Uli, H. Abdullah : “A Review on the Technology Transfer Models, Knowledge-Based and Organizational Learning Models on Technology Transfer”
14. Amalio A. Rey: “Incubando en tiempos de la Web Social”. Incubación 2.0.
15. Paul Graham: “The 18 Mistakes That Kill Startups”.
16. Brian McCaul: “Knowledge Transfer 2.0 – 6 Ways that KT has to change…”
17. Pamela Mueller: “Exploring the knowledge filter: How entrepreneurship and universityindustry relationships drive economic growth”
18. Amalio A. Rey: “Características diferenciales del emprendimiento en Empresas Innovadoras de Base Tecnológica (EIBTs): ¿Por qué es distinto emprender en estas empresas?”
19. Fundació Bosch i Gimpera “El modelo de valorización de la Universidad de Barcelona”.
20. Innoget “Innoget Open innovation marketplace” (presentación PPT)
21. Amalio A. Rey: “Fases de financiación de una EIBT”
22. Dorien Wellen: “Professionalising Valorisation”.
23. Andrew Hargadon: “Retooling R&D: Technology brokering and the pursuit of innovation”. Ivey Business Journal.
24.- Ines Macho-Stadler: “Transferencia de las innovaciones universitarias“. Crei.
Post relacionados:
Tags: artículos, bibliografía, biotecnología, financiación, financiación de la innovación, I+D, innnovación abierta, innovación, investigación, laboratorio, mercado, publicaciones, resultados de I+D, transferencia de tecnología, universidades, valorización